京师律师高晓丽代理重大侵害技术秘密纠纷案，一审二审均获全胜

2026-10-19 13:46:05
浏览：42

本文作者：高晓丽

近日，一起标的巨大、案情复杂的侵害技术秘密纠纷案件尘埃落定，二审法院作出终审判决，维持一审原判，判令侵权方停止侵害技术秘密行为、销毁侵权图纸，并赔偿权利人经济损失及维权合理开支合计 500 万元。北京市京师律师事务所高晓丽律师作为权利人代理律师，全程参与本案一审、二审全流程代理工作，面对案件技术壁垒高、对方抛出合法来源抗辩、单方鉴定等多重抗辩阻力，层层拆解案件难点，充分展现商业秘密知识产权维权案件的专业办案能力，帮助企业守住多年研发沉淀形成的核心技术成果。

技术秘密案件素来属于知识产权案件中的 “硬骨头”，本案案情错综复杂，涉及成套图纸技术，涉案标的巨大，诉讼对抗激烈。对方当事人在诉讼中提出完整技术转让合法来源抗辩，提交转让协议、补充协议、收款收据，同时提交单方委托电子数据司法鉴定意见书，试图证明被诉技术来源于第三方，以此否定侵权指控，案件审理难度陡增。结合本案办案过程，高晓丽律师在案件代理中，凸显出商业秘密维权代理四大专业能力。

一、精准提炼固定技术秘点

完整构建商业秘密 “三性” 证据闭环

商业秘密成立，必须同时满足非公知性、商业价值性、保密性三大法定要件，秘点的提炼与固定，是整个案件的基石，秘点概括不当，极易导致整个维权失败。办案过程中，高晓丽律师没有笼统将整套图纸直接作为保护对象，而是结合企业多年迭代研发形成的锅炉图纸、备案资料，精准剥离行业公知结构，与企业技术人员协作提炼出结构尺寸、角度、结构部件数量、功率参数明确、具体的技术秘密点。同时系统梳理企业内部技术文件管理制度、图纸发放管控记录、员工保密协议、对外客户保密告知材料、知识产权管理体系认证等全套证据，完整举证证明企业已经采取合理保密措施；结合产品市场应用、研发投入，论证案涉技术信息具备现实商业价值，完成商业秘密法定构成要件完整举证，夯实案件权利基础，该部分事实最终得到一审、二审两级法院全部采信。

二、精准组织技术比对

抓住 “相同错误” 关键细节锁定技术同一性

技术秘密案件中，技术同一性比对是认定侵权行为的关键环节。本案属于机械图纸类技术秘密，图纸参数繁多，数据庞杂。高晓丽律师组织开展细致的图纸技术比对工作，将权利人备案图纸与被诉侵权备案图纸逐项比对，梳理出大量相同数据、抄袭痕迹，重点抓住双方图纸出现完全一致错误这一核心事实，形成强有力的同一性证据链。该组比对证据被两级法院采纳，成为认定侵权行为成立的关键事实依据。

三、穿透式质证

击破对方 “合法来源” 整套抗辩证据体系

本案最大抗辩风险来源于对方抛出的 “第三方技术转让合法来源” 整套证据材料，包括转让协议、补充协议、情况说明、收据以及电子图纸司法鉴定意见，是被告企图全部免责的核心防线。庭审中，高晓丽律师对整套抗辩证据开展穿透式质证：第一，针对关键转让协议、情况说明仅有复印件、无法提交原件的客观情况，重点指出无银行转账流水、无财务记账凭证、无技术图纸交接记录，所谓现金交易不符合商事交易常理，同时结合被告在前多轮关联诉讼中从未提及该份转让协议的反常事实，论证技术转让真实性存疑；第二，针对对方提交的电子图纸司法鉴定意见书，从鉴定检材来源、载体保全、鉴定规范适用、校验哈希值、文件创建时间存在矛盾等多个维度展开深度质证，指出该鉴定程序存在重大瑕疵，鉴定结论不足以证明图纸真实形成时间，不能作为认定案件事实依据。两级法院最终采纳代理意见，完整否定被告合法来源抗辩。

四、善用调查取证程序

善用司法规则，实现维权利益最大化

本案中，高晓丽律师充分运用民事诉讼调查取证程序，向法院申请向特种设备检验研究院调取双方备案图纸，将官方备案图纸作为案件核心比对样本，固定客观原始证据，有效规避单方提交证据的证明力风险。同时，结合案件实际情况，客观评估赔偿主张风险。虽然当事人起诉主张高额赔偿，但是在权利人实际损失、侵权获利难以完整举证的客观情况下，代理人充分向法庭说明技术研发投入、侵权项目规模、侵权方多次恶意侵权历史、维权合理开支，引导法院综合全案情节在法定赔偿区间内作出 500 万元判赔，同时争取到停止侵权、销毁侵权图纸的行为禁令，实现停止侵权 + 高额赔偿双重诉讼成果。面对二审阶段对方提交的新备案证据，代理人及时组织质证，指出该证据无法证明与第三方的权属关联，不能推翻侵权事实，助力二审维持全部胜诉结果。

律师办案启示商业秘密是制造业高新技术企业的核心无形资产，很多企业手握多年研发的图纸、工艺，但是缺乏完整证据留存，维权时举步维艰。高晓丽律师提示广大科创企业：

1.事前做好保密体系建设：完善技术文件管理制度、图纸借阅管控、员工保密协议，对外合作、设备交付时做好保密告知，留存书面记录，这是后续维权的基础；

2.发生泄密后第一时间固定证据，及时调取官方备案、生产、招投标材料，做好技术比对，尽可能固定侵权产品、侵权图纸；

3.面对复杂商业秘密诉讼，秘点提炼、技术比对、证据质证缺一不可，不能简单依靠图纸本身，需要完整的证据链条支撑，专业知识产权律师介入，能够极大提升维权成功率。

本案历经一审、二审两级审理，最终全面胜诉，为制造企业技术秘密维权提供鲜活参考，也体现司法对企业技术创新成果的强力保护。

律师简介

高晓丽

京师律所（全国）知识产权专业委员会副主任

京师律所(全国)商事仲裁专业委员会理事

北京市京师律师事务所专利法律事务部主任

测控技术与仪器专业、法律专业双学士，中国政法大学知识产权硕士，执业专利代理师，2025年度被京师律师事务所评为“优秀律师”。