观案 | 京师律师李逸仙：主演塌房，1.74亿定制剧五年播不了！“劣迹条款”如何追回9000万损失？
- 浏览：26
所谓“观案”，非旁观猎奇，亦非就事论事——它是透过卷宗褶皱，凝视事实与证据的角力；是在法条与常理之间，探寻裁判的尺度与温度。每一桩案件，都是法治在现实中的一次试炼：有罪与非罪的边界交锋，有公权与私权的衡平博弈，更有法律文书背后，那些关乎命运与公义的沉重呼吸。
以案为镜，不避疑难点，不掩复杂处。拆解庭审攻防，梳理法理脉络，让判决不止于结论，而成为可被审视、可被思辨的公共文本。当个案被认真阅读，法治的肌理便清晰可见。
2016年，《翡翠恋人》杀青。
这是一部腾讯定制剧，女一号郑某由平台方指定。拍摄完成之后，它本该在第二年如约与观众见面。
但接下来的五年，它一集都没能播出。
图片来源于网络
一部押上了1.74亿的定制剧，就这样砸在了手里。
2021年1月25日，李逸仙律师、张针律师接受投资方委托，向上海市松江区人民法院提起诉讼——距离那场舆论风暴全面引爆，只隔了不到十天。
剧播不了，损失怎么要？
这是一桩没有先例可循的案子。
后来，该案入选松江区人民法院十大典型案例。
两年半审理周期内，从一审、二审直至法院公开该案例之前，李逸仙律师团队始终未对外披露案情。“舆论是一把双刃剑，即便一审已经全面胜诉，我们仍保持专业克制，避免舆论干扰案件正常审理。”
《翡翠恋人》是一部腾讯定制剧——女一号郑某由平台方直接指定。2016年拍摄完成，剧集本身已经做完了。
问题出在拍摄完成之后。
外部环境突变。受市场舆论环境影响，彼时部分带有韩国主创的合拍剧集暂缓推进，《翡翠恋人》也在其列，项目就此停摆，一停就是好几年。
到2020年，环境开始缓和；2021年，剧集重启排播，上线在望。
然后，主演出事了。
2021年1月，该剧主演的代孕、弃养事件被曝光，迅速引爆全网。多家官媒、党媒接连发声批评。
对投资方来说，这是最难的一刻。
“本来因为行业环境影响，大家投了很多钱，忍耐度已经到了一定的程度。”李逸仙律师回忆，“起诉也是为了给投资人一个交代。”
02
投资方起诉失德艺人该怎么赔、损失赔偿怎么计算、“劣迹”到底怎么认定——这些都没有现成的、成型的裁判参照。
能赢的底气，来自两点。
事件一经曝出便舆论哗然，党媒、官媒罕见同步表态，直指艺人失德问题。李逸仙律师据此判断：倘若事件本身并不属实，官媒与党媒不会就此公开发声。
第二，新规要求部分裁判兼顾价值说理。
恰在2021年1月19日，本案起诉前几天，最高人民法院出台《关于深入推进社会主义核心价值观融入裁判文书释法说理的指导意见》，明确提出司法裁判在国家治理和社会治理中，要发挥规范、评价、教育、引领的作用。
本案属于社会高度关注的新类型纠纷，恰恰属于该意见中应当强化运用社会主义核心价值观开展释法说理的案件范畴，裁判不仅要适用法律条文，亦需要兼顾社会公序良俗与价值导向。
“基于这两方面的原因，我认为这个案件我们能赢。”
03
抗辩一：合同早已履行完毕。
对方主张：策划服务合同我们已经完成了，剧拍完都五年多了，合同权利义务早已终止，你现在要求解除，没有道理。
既然从未播出，就很难说合同目的已经实现、义务已经履行完毕。
更进一步：所谓“劣迹条款”，本意是在剧集播出之前，你不得做出损害公司商誉、影响剧集播出的行为。
“我们理解它是一个不作为的义务，这种不作为义务，也是合同的附随义务。”
“如果劣迹条款仅仅局限于你参演的那两三个月，那这个条款实际上是被架空的——我的成本怎么收回？”
这个观点，最终得到了法院的认可。
对方的意思很明确：这五年播不出来，是限韩造成的，现在把责任全赖在演员身上，不公平。
“如果限韩已经让这个剧死掉了，那么郑某事件等同于在死人身上又捅了一刀，这一刀到底能起多大的作用？对这件事的损害又有多大？”
个人独资企业注销后，由出资人依法承继企业存续期间的债务。 而且按规定，相关责任的追索期限为五年除斥期间——本案起诉的时点，恰恰还在五年之内。
要厘清这一问题，就需要分清：外部环境行业审核尺度收紧，并未直接导致该剧彻底夭折；真正将这部剧集推向绝境的，是主演的重大失德行为。
抗辩三：主演不存在“劣迹”。
对方的说法是：境外代孕是依照当地法律、聘请当地律师合规完成的；所谓“弃养”，也正在境外通过抚养权诉讼解决，并非弃养。
对方还提出，该艺人的工作室早在2017年就已经注销，主体不复存在。
李逸仙律师的回应是：个人独资企业注销后，由出资人依法承继企业存续期间的债务。 而且按规定，相关责任的追索期限为五年除斥期间——本案起诉的时点，恰恰还在五年之内。
04
一纸总局回函与一次税务处罚
开庭时，对方代理人拿出一份证据——向广电总局申请的信息公开回函，当庭出示，并提醒法庭注意。
回函的意思很明确：没有对郑某作出过类似封杀的行政文件。
“这个文件当庭拿过来，让我们质证。”
李逸仙律师的质证意见分两层：
首先，对这份证据的真实性没有异议。
其次，该证据不能达到对方的证明目的。广电总局一般不会出具针对个别演员的“封杀”类文件；我方提交的证据，恰恰可以证实国家通过一系列规范性文件与行业自律规则，对失德艺人监管持续趋严。
第二记回马枪，来自另一条线索。
随着案件审理，该主演的天价片酬、偷逃税款问题浮出水面。李逸仙、张针两位律师把相关证据一并提交法庭。
对方当即反驳：没有任何行政部门、税务局对当事人作出过处罚，这些证据不能证实其存在违法行为。
李逸仙律师的回应是：行政处罚需要一个调查过程，不可能一蹴而就；但现有证据，已经足以证明其存在违法失德的情形。
果然，不久之后，上海市税务局就主演的天价片酬、偷逃税问题作出处理。李逸仙律师第一时间提交了补充证据。
“我们就想，这个案件肯定是没有问题了——至少从'劣迹'这个角度上，已经非常扎实。”
05
这部剧的整体投资是1.74亿，但团队最终只起诉了9000万——其中三千多万是片酬，约六千万是损失赔偿。
为什么不要全额？有两个很现实的考量：
其一，本案属于缺乏成熟裁判参照的新类型纠纷，法院对该类案件的裁判必然持审慎态度，不宜提出过高的诉讼请求。
其二，标的额越高，诉讼费和成本也就越高，还是要合理把握。
一审、二审，案件前后历经将近两年半时间。最终胜诉。
2023年，上海市松江区人民法院发布护航上海科技影都审判白皮书十大典型案例，本案收录其中。也就是在判决公开之后，我们才第一次对外讲述这起案件，并写了一篇详细的办案手记。
"作为艺人，是公众人物，已经享受了粉丝福利。那么你在享受天价片酬、享受巨大粉丝福利的同时，就应该比正常人、比普通人，尽到更多的社会责任和义务。"
"这个案件，我觉得它实际上把'劣迹条款'变得更鲜活了。"
而这一切，最终都落在同一句话上——
学艺先学德，演戏先做人。这是行业的价值倡导。伦理期待不会直接生成法律责任，但可以化作合同之中的风险约定，劣迹条款的意义就在于此。