民事八强出江城！2026京师律所首届全国模拟法庭大赛民事赛道武汉赛区精彩完赛
- 浏览：18
江水汤汤，汉水泱泱，两江交汇处，三镇鼎立间，武汉以九省通衢之姿吞吐千年文脉，回响百年法治。古琴台上，伯牙子期以琴音相知，高山流水，弦歌不辍；而今，法理庭辩间，亦有别样的知音之求，原被告代理人于事实与规范的河道里各执一词，却在交锋中共赴正义的入海口。9月19--20日，2026京师律所首届全国模拟法庭大赛民事赛道晋级赛于京师武汉分所顺利举行，全体系法律人自大江南北奔赴江城。两日论道，胜负既定，8支队伍力压群雄，成功晋级北京全国总决赛，他们将沿汉水奔涌的方向北上，会师总部。全国总决赛的桂冠，静待加冕。
▲活动现场
本次赛事由中国人民大学法学院、北京师范大学法学院担任指导单位，北京市京师律师事务所、京师（武汉）律师事务所主办，京师律所（全国）刑委会、京师律所（全国）公司委、京师律所（全国）青工委共同承办。来自全体系的32支队伍齐聚赛场，围绕《二十八万彩礼的归宿》《五十万是借还是投》《送餐路上的那一撞》《全屋定制的翻车》《顺路捎同事的代价》《离婚后的五十万借款》《超市里的一跤》《概不退款的健身卡》《一本不让看的账》9道民事赛题，展开16场原被告2v2的精彩对决，在唇枪舌剑中厘清律理，在攻防转换间尽展京师风采。
本次大赛的特邀评委有：
武汉市中级人民法院退休高级法官谌鸿伟
武汉大学法学院副教授、湖北省民法学研究会常务理事、湖北省商法学会常务理事余立力
中南财经政法大学副教授程坦
中南财经政法大学副教授、民商法学系主任、博士生导师昝强龙
汉口学院律师学院院长、教授、贸仲，广州仲裁委仲裁员，武汉仲裁委专家委员会委员李涛
汉口学院法学院（律师学院）副院长、副教授、法学博士杨文博
湖北民本律师事务所主任、湖北省律协惩戒委主任、武汉市律协常务理事、副秘书长胡进
湖北弘愿律师事务所主任、武汉市律协民事专业委员会主任冯志国
湖北百思得律师事务所负责人、湖北省律协律师教育与年度考核委员会主任、最高人民检察院民商事案件咨询专家陈勇
京师大连分所党支部副书记、京师律所（全国）青工委业务培训中心执行主任、辽宁省律协第十届理事会理事宋铁军
京师武汉分所主任雷锦涛
京师武汉分所副主任、一级律师、湖北省律协未成年人保护委员会主任李春生
京师武汉分所“一带一路”法律事务部主任、鼎旺家族办公室联合创始人陈礼旺
此外，
京师律所权益合伙人、京师律所（全国）青工委主任刘仁堂
京师武汉分所党委书记曹治元
京师武汉律所权益合伙人、党委委员、管委会副主任欧灿辉
京师律所文化品牌中心主任邓俊
共同出席本次大赛
本次比赛由京师武汉分所网络安全与数据合规法律事务部主任、青工委委员邓子怡主持。
▲主持人：京师武汉分所网络安全与数据合规法律事务部主任、青工委委员邓子怡
开幕致辞，以赛砺剑
京师武汉分所党委书记曹治元代表京师武汉分所向到场评委与参赛队伍致以欢迎。他表示，本次模拟法庭大赛是将党建引领与青年律师专业练兵深度融合的重要实践。赛事不止考验选手文书写作、语言表达能力，更着重检验青年律师在高压庭审环境下坚守专业底线、恪守职业操守的真功夫。所有参赛队伍均从文书主赛突围，希望全体选手胜不骄、败不馁，把本次赛场收获的实战经验带回各分所，在真实法庭之中全力维护当事人合法权益。京师武汉分所作为东道主，将全力做好赛事各项保障，确保赛事公平公正有序开展，并预祝各支队伍赛出水平、赛出风采。
京师武汉分所主任雷锦涛对总部将本次晋级赛落地武汉表示由衷感谢。他谈到，武汉是一座英雄的城市，站上赛场的每一位参赛选手，同样是法律行业的 “英雄”，期待大家尽展英雄本色。他引用 “追光而遇，沐光而行” 寄语全体法律人，法治便是法律人孜孜追寻的光，模拟法庭辩论的内核是探寻正义，期盼大家在追寻法治之光的道路上行稳致远。
▲京师律所权益合伙人、京师律所（全国）青工委主任刘仁堂
京师律所权益合伙人、京师律所（全国）青工委主任刘仁堂对武汉分所的筹备组织工作给予高度肯定。他指出，模拟法庭是真实庭审的缩影，赛场既是竞技比武的擂台，更是青年律师展示自我、拓展行业合作的宝贵平台。本次赛事汇聚高校学者、实务大咖组成豪华评委阵容，机会十分难得，结合济南刑事赛区的办赛经验，勉励选手珍惜同台切磋机遇，充分展现京师法律人的专业风貌，以赛促练，共同提升京师律师整体业务水平。
中南财经政法大学副教授程坦立足于高校法学教育视角，分享课堂法学与实务庭审的区别。她提到，法学课堂更多围绕抽象法律要件开展理论推演，但真实庭审面对的是纷繁复杂的现实案件。本次九大赛题覆盖公司法、合同、侵权、婚姻家事等多领域，共同的特点是法条没有现成标准答案，难点在于从庞杂事实中提炼核心争议，完成法律解释，实现规范与个案事实的适配。她强调，优秀法律人的论证，不靠声音大小取胜，而是要做到结论经得起追问；真正的法庭辩论不是各自念完代理词，而是通过互相质疑、回应，不断厘清争议焦点，打通事实与法律之间的联系。期待选手们在比赛中有所思、有所得。
庭辩交锋，群雄逐鹿
九道赛题，九帧人间烟火：彩礼、借款、送餐、装修、健身卡，桩桩皆是身边事。32支队伍、16场对决，赛题、对阵与原被告角色悉由抽签落定。未知的对手，既定的规则，恰是模拟法庭最真实的况味，青年法律人替寻常日子里的当事人，把道理辩个明白。
本案是典型婚约财产纠纷，男女双方订婚约定彩礼 28.8 万元，男方转账后单方主张其中 8.8 万元为零用钱。二人共同同居生活，女方怀孕后发生自然流产，双方后续分手，各方就 28.8 万彩礼、三金、改口费、节日红包返还产生巨大分歧。
第一组
原告代理人：京师成都民事一队
被告代理人：京师亳州民事一队
第二组
原告代理人：京师武汉民事三队
被告代理人：京师武汉民事五队
庭审中，双方围绕彩礼范围界定、改口费法律性质、同居怀孕流产对彩礼返还比例的影响展开攻防，结合媒人证言、本地婚俗协会说明等证据展开论辩。两组队伍分别围绕8.8万元款项定性、三金与改口费是否属于彩礼、共同生活+怀孕流产对返还比例影响、支出能否抵扣彩礼四大争议焦点展开攻防。
案涉 50 万元属于当事人拆迁养老积蓄，双方签署名为《合作协议》的书面文件，约定出资方不参与经营、不承担亏损，按月收取固定收益，到期全额返还本金。奶茶店亏损之后，被告抗辩款项属于合伙投资，应当共担经营亏损，拒绝返还本金。
第一组
原告代理人：京师青岛民事一队
被告代理人：京师武汉民事二队
第二组
原告代理人：京师无锡民事一队
被告代理人：京师大连民事一队
双方围绕民间借贷与合伙投资的识别标准、保本保息条款效力、老年投资者权益保护展开激烈辩论。双方核心争议：案涉50万元属于民间借贷，还是合伙投资；保本保息条款效力；利息、分红计算标准；老年投资者权益保护。两组队伍分别从合同名称与实质意思表示、合伙四要件、缔约背景、实际履行行为展开攻防。
骑手与众包平台签署众包骑手服务协议，骑手自备电动车承接平台配送订单，平台通过系统、站长实施片区划分、上线管控、服务分考核、拒单扣分等管理规则。骑手在配送途中发生交通事故受伤，仲裁前置程序中仲裁委未认定双方存在劳动关系，原告遂诉至法院，请求确认劳动关系，并主张对应的工伤保险待遇。庭审围绕新就业形态下众包骑手与平台之间法律关系定性展开激烈博弈，聚焦人格、经济、组织三重从属性的司法认定标准，结合岗前培训、服务分奖惩、按单结算、自备劳动工具等事实，辨析平台的管理究竟是劳动关系下的支配性劳动管理，还是合作关系下的服务质量管控，同时研讨若不成立劳动关系，骑手人身损害的救济路径问题。
第一组
原告代理人：京师北京总部民事一队
被告代理人：京师武汉民事四队
第二组
原告代理人：京师北京总部民事三队
被告代理人：京师深圳民事一队
本场两组选手均引用最高法指导案例、同类新业态判例作为己方说理支撑；第二组庭审中，双方进一步提出裁判思路：不能碎片化拆分平台各项管理行为，应当把培训、排班、扣分、降权重等规则作为一套完整管理体系综合评判，区分“有限工作弹性” 与 “独立经营自主权”，探讨新业态下劳动者权益保护与平台商业模式之间的平衡。
该起承揽合同纠纷中，双方约定板材采用 E0 级标准，但家具交付后出现起皮、封边开胶、柜门变形，经两次维修仍未能解决质量缺陷。第三方检测显示板材多项指标不合格，并非合同约定品牌板材；被告抗辩质量瑕疵系阳台渗水受潮导致。双方围绕合同性质、法定解除权是否成就、质量瑕疵因果关系、租房损失、检测费等损失分担展开举证质证。
第一组
原告代理人：京师汝州民事一队
被告代理人：京师武汉民事六队
第二组
原告代理人：京师济南民事一队
被告代理人：京师长沙民事一队
两组庭审循序渐进，双方围绕合同性质认定、法定解除权是否成就、质量瑕疵的因果关系、租房损失与检测费等各项损失分担几大核心争议焦点，有序开展举证、质证与法庭辩论。选手们梳理证据链条，援引法律条文，从事实层面和法律层面展开激烈攻防，充分展现了扎实的庭前准备与临场思辨能力。
同事之间好意搭乘发生交通事故，搭乘人构成十级伤残。肇事车辆投保交强险、商业三者险，但未投保车上人员座位险，受害人损失无法通过前述保险理赔。庭审重点研讨好意同乘制度的适用边界、责任减轻比例，对尚未实际发生的二次手术费、营养费、精神损害抚慰金等赔偿项目展开辩论。
第一组
原告代理人：京师宁波民事一队
被告代理人：京师西安民事一队
第二组
原告代理人：京师济南民事二队
被告代理人：京师亳州民事二队
本场两组庭审高度还原真实交通事故侵权纠纷审理全过程，完整复刻举证质证、多轮焦点辩论、总结陈述等规范流程。不同于常规简单侵权案件，本案精准拿捏好意同乘的司法裁判痛点，清晰区分了行政事故责任与民事侵权责任、一般驾驶过失与重大过失、事故直接因果关系与损害扩大因果关系三大实务难点。既坚守侵权责任过错原则，又兼顾民法善意互助、绿色公平的立法初衷，完美展现了法理与情理的平衡思辨，让整场庭审兼具专业性、思辨性与社会普法意义。
婚姻存续期间男方单独出具借条借款 50 万元用于经营周转，配偶对案涉借款完全不知情，双方离婚后，债权人起诉要求夫妻二人共同清偿本息。庭审围绕夫妻共同债务认定规则展开交锋，针对大额债务是否超出家庭日常生活所需、债权人举证责任、离婚协议对内约定不能对抗外部债权人等要点展开论辩。
第一组
原告代理人：京师北京总部民事二队
被告代理人：京师聊城民事一队
第二组
原告代理人：京师武汉民事一队
被告代理人：京师武汉民事七队
庭审核心争议焦点围绕《民法典》夫妻共同债务认定规则展开：一是案涉 50 万元是否构成夫妻共同债务，是否满足共债共签或事后追认要件；二是大额借款是否超出家庭日常生活所需，款项是否实际用于夫妻共同生活、共同生产经营；三是离婚协议中夫妻内部债务约定，能否对抗外部债权人；四是继承人在无遗产可供继承情形下，是否需要承担还款责任。两场庭审中，双方围绕证据三性、资金流向、举证责任分配激烈攻防，紧扣《民法典》1064 条夫妻共同债务认定标准展开辩论，厘清债权人的举证义务，区分夫妻内部财产约定与对外债务承担边界，生动展现民间借贷家事交叉案件的裁判难点。
消费者穿拖鞋在超市生鲜区滑倒受伤，经鉴定构成九级伤残。保洁人员湿拖地面后未放置警示牌便离开作业区域，超市抗辩警示牌已经摆放，仅被货架遮挡，且生鲜区此前多次发生滑倒投诉。双方围绕经营场所安全保障义务的过错认定、受害人自身过失的过失相抵规则、退休人员从事零工产生误工损失、未实际发生康复费用处理展开辩论。
第一组
原告代理人：京师厦门民事一队
被告代理人：京师北京总部民事四队
第二组
原告代理人：京师合肥民事一队
被告代理人：京师重庆民事一队
参赛选手拿捏案件核心难点，聚焦商超安全保障义务边界界定、过失相抵规则适用、退休人员务工损失认定、未实际发生费用的赔付标准四大实务争议痛点展开深度辩论。双方既依托证据链条还原案件事实，又精准援引《民法典》侵权责任相关规定支撑己方观点，既有细节层面的严谨博弈，也有法理层面的深度阐释，充分展现了法理、情理与实务的有机融合。
消费者办理以游泳为核心目的的两年期健身卡，健身房搬迁之后取消自有泳池，新址通勤距离大幅增加，仅可前往距离较远、开放时间受限的合作泳池，与消费者工作时间冲突。商家援引合同 “概不退款” 格式条款拒绝退费。庭审聚焦格式条款效力判断、服务合同法定解除权、剩余会员费计算标准、维权产生交通误工损失承担展开攻防。
原告代理人：京师济南民事三队
被告代理人：京师新乡民事一队
整场庭审攻防逻辑严密，双方紧扣格式条款效力、根本违约认定、法定解除权适用、退费计算规则、违约损失范围五大核心争议展开深度博弈，既精准援引《民法典》合同编、预付式消费纠纷司法解释等法律依据，又结合通勤事实、服务变更细节、历史消费数据等证据层层论证，充分展现了预付式消费服务合同纠纷的司法审理难点与实务裁判要点。
持股 10% 小股东对公司利润分配存疑，书面申请查阅会计账簿及原始凭证，公司以股东存在同业竞争、查阅目的不正当为由予以拒绝；公司对外宣称启动审计，却长期消极拖延。双方围绕股东知情权行使法定条件、公司举证证明股东 “不正当目的” 证明标准、查阅范围是否包含会计原始凭证、公司拖延审计能否对抗股东知情权展开法庭辩论。
原告代理人：京师洛阳民事一队
被告代理人：京师蚌埠民事一队
整场庭审聚焦公司法前沿实务争议，精准围绕小股东知情权保护、股东不正当目的认定、商业秘密与股东权利平衡、举证责任分配核心难点展开博弈，双方法理援引精准、证据攻防针对性强，完整展现了商事模拟法庭的专业性与思辨性。
武汉市中级人民法院退休高级法官谌鸿伟提到选手们语言表达流畅，案件事实梳理完成度较高。结合彩礼纠纷这类自由裁量空间较大的案件，建议大家在备赛时多多参考既有类案与裁判口径，丰富论证的支撑维度。法庭辩论不仅要输出己方法理观点，也应当注重聆听对方的庭审表述，善于从庭审交锋中捕捉思辨切入点，活用对手发言信息完善己方论证逻辑，在实战对抗中不断打磨临场应变的辩论智慧。
▲武汉大学法学院副教授、湖北省民法学研究会常务理事、湖北省商法学会常务理事余立力
武汉大学法学院副教授、湖北省民法学研究会常务理事、湖北省商法学会常务理事余立力谈到，本次赛题大多来源于现实疑难实务场景，并不存在绝对唯一的标准答案。他建议选手在说理时兼顾价值导向与卷宗证据，推动案卷细节与法律规则深度融合。开展庭审攻防，既要做好反驳抗辩，更要注重己方观点的正向建构，筑牢完整的论证链条。要善于挖掘卷宗里潜藏的事实线索，依托客观证据完成法律关系的穿透式研判，持续强化整套论证的闭环效果。
中南财经政法大学副教授程坦认为，参赛队伍对案卷材料的运用、观点表达均有不错表现。办理复杂合同类案件，建议更加注重法律关系的穿透式研判，避免简单堆砌法条。可更多挖掘卷宗里当事人背景、资金往来等细节素材，把客观事实融入法律推导过程，依托案件细节强化己方事实逻辑，让法律观点建立在扎实的案件事实基础之上，提升说理的现实说服力。
▲中南财经政法大学副教授、民商法学系主任、博士生导师昝强龙
中南财经政法大学副教授、民商法学系主任、博士生导师昝强龙认为，家庭债务类案件对法律概念辨析提出较高要求，建议办案中厘清夫妻财产、家庭财产的边界，吃透共同经营、收益共享的裁判思路。对于收益风险共担原则可以做更深层次挖掘，债务认定的考量维度可以更加多元。庭审交锋过程中，重视对对方当庭提出的新视角、新论点作出适度回应，实现更加充分完整的法庭论辩。
▲汉口学院律师学院院长、教授、贸仲，广州仲裁委仲裁员，武汉仲裁委专家委员会委员李涛
汉口学院律师学院院长、教授、贸仲，广州仲裁委仲裁员，武汉仲裁委专家委员会委员李涛认为，本次模拟法庭高度还原真实庭审流程，实战感很强。AI 只是司法辅助工具，庭审当中法官亲历形成的心证具备不可替代性。处理事实庞杂的疑难案件，建议学会提炼核心争点，化繁为简，便于合议庭抓取关键信息。同时在程序层面保持独立思考，针对法庭归纳的争议焦点，如有不同理解，可依规审慎表达意见，充分维护当事人实体权益。
▲汉口学院法学院（律师学院）副院长、副教授、法学博士杨文博
汉口学院法学院（律师学院）副院长、副教授、法学博士杨文博建议大家进一步厘清质证与法庭辩论两个环节的表达侧重，质证聚焦证据三性，辩论侧重于事实认定与法律适用。牢固树立证据思维，所有事实主张尽量依托卷宗证据予以支撑。处理侵权类案件时，深度挖掘案卷潜藏的辩点，对举证责任分配展开细致辨析，用好证据的关联性、证明力分析夯实己方庭审观点。
▲湖北民本律师事务所主任、湖北省律协惩戒委主任、武汉市律协常务理事、副秘书长胡进
湖北民本律师事务所主任、湖北省律协惩戒委主任、武汉市律协常务理事、副秘书长胡进为对青年法律人才在赛场的表现予以充分肯定，建议庭审中精准把握法律定性，合理把控发言节奏与语速；观点表达立足证据与法条展开陈述，交由裁判者予以评判。双人出庭应当做好分工协同，规避权责分配失衡，恪守庭审程序礼仪，规范当庭身份及代理权限的陈述。辩论可遵循先立后驳的思路，稳固己方主张后再行辩驳，明晰逻辑层次。在大赛总结中，他勉励广大青年律师深耕民商事业务，持续筑牢专业根基。
▲湖北弘愿律师事务所主任、武汉市律协民事专业委员会主任冯志国
湖北弘愿律师事务所主任、武汉市律协民事专业委员会主任冯志国表示，选手们现场展现出良好的专业素养。结合实务办案经验，建议大家可以搭建层次完备的论证体系，遵循核心观点、要件阐释、法条援引、案例补强的思路开展说理。运用指导性案例不必大段复述原文，重点提炼裁判精神，对接本案具体案情展开分析，借助司法案例的裁判思维充实辩论意见，进一步强化庭审观点的支撑力度。
▲湖北百思得律师事务所负责人、湖北省律协律师教育与年度考核委员会主任、最高人民检察院民商事案件咨询专家陈勇
湖北百思得律师事务所负责人、湖北省律协律师教育与年度考核委员会主任、最高人民检察院民商事案件咨询专家陈勇指出，面对平台劳动者权益这类贴近社会现实的案件，建议说理兼顾司法导向与社会朴素公平认知，追求实质层面的纠纷化解。庭审抗辩不只局限于对法律关系的辨析，也可以拓展思考多元权利救济路径，为合议庭呈现更加完整的纠纷解决思路。在应对庭审突发提问时保持灵敏应对，从完整解决当事人诉求的角度完善庭审说理框架。
▲京师大连分所党支部副书记、京师律所（全国）青工委业务培训中心执行主任、辽宁省律协第十届理事会理事宋铁军
京师大连分所党支部副书记、京师律所（全国）青工委业务培训中心执行主任、辽宁省律协第十届理事会理事宋铁军认为模拟法庭十分考验庭审节奏把控能力，建议养成 “先立后驳” 的辩论习惯，优先稳固己方立论，再开展辩驳，掌握庭审主动权。多站在法官视角审视全案争议，同时适配真实法庭的时间限制，刻意训练观点高度浓缩的短表达。把训练重心放在提炼核心争点、证据排布、临场应变上，不断贴合实务出庭的现实要求。
京师武汉分所主任雷锦涛评价说，多场比赛可以看到选手们充分备赛，部分案件虽存在天然立场差异，参赛队伍依旧展现出过硬的表达能力。建议进一步打磨辩论逻辑架构，以证据为基础逐层推进法律论证。庭审交锋重视观点的双向回应，针对对方提出的关键抗辩，做好对应说理回应。围绕案件核心基点搭建攻防体系，形成层次清晰、指向明确的整套庭审意见。
▲京师武汉分所副主任、一级律师、湖北省律协未成年人保护委员会主任李春生
京师武汉分所副主任、一级律师、湖北省律协未成年人保护委员会主任李春生提到，整场赛事选手临场状态沉稳，充分展现青年律师的精神风貌。以好意同乘侵权案件为例，建议对于过失程度这类模糊法律概念，可参考现实同类裁判情形，丰富说理参照。双人出庭模式下，建议搭档之间做好庭审配合，互相补全己方论证角度，保障整体抗辩逻辑连贯。期待大家以赛促学，持续锤炼证据意识与实务思辨能力。
▲京师武汉分所“一带一路”法律事务部主任、鼎旺家族办公室联合创始人陈礼旺
京师武汉分所“一带一路”法律事务部主任、鼎旺家族办公室联合创始人陈礼旺建议选手进一步把握庭审焦点取舍，合理分配各争议点的表达时长，把重心聚焦案件核心事实与关键酌定情节。庭审表达上可以进一步脱离书面文稿的束缚，面向合议庭开展更具感染力的演讲式陈述，强化临场互动感。同时要养成庭审时间管理意识，结合合议庭的现场反馈动态调整发言内容，让每一段庭审输出都更贴合法庭实战场景。
两日论道，终见分晓。8支队伍于群雄中突出重围，将于10月17日循江北上，会师京师北京总部，江城之辩的余波，即将在京城的舞台上掀起新的回响。
▲京师武汉律所权益合伙人、党委委员、管委会副主任欧灿辉
京师武汉律所权益合伙人、党委委员、管委会副主任欧灿辉作为赛事压轴发言嘉宾，代表京师武汉分所作总结致辞。九月江城，2026 京师律所首届全国模拟法庭大赛民事赛道顺利落幕。参赛选手在文书撰写、庭审质证与法庭辩论各环节尽显专业锐气，充分展现出京师青年法律人才的发展潜力与专业坚守。作为东道主，京师武汉以开放包容的姿态承办本次赛事，依托实战切磋交流赋能青年律师成长，擦亮京师品牌。致辞完毕后，欧灿辉与雷锦涛一同为各参赛队伍颁发晋级卡、组织合影留念，现场响起热烈掌声，共同祝贺 8 支队伍成功突围。
江城论道，法韵生辉。2026京师律所首届全国模拟法庭大赛民事赛道武汉赛区圆满落幕，32支队伍的论辩交锋，凝成一场难忘的正义之约。以民事案件为镜，照见人间烟火里的权利义务；以庭辩为舟，在情理与法理的交汇处，驶向法治更深的水域。泉城余韵未散，江城新篇已收，而更大的舞台将在京城铺展，京师北京总部全国总决赛即将拉开序幕。让我们静待北京赛场，共赴这场思辨盛宴！
