观案 | 京师律师刘志民：“改制保卫战”，从1.3亿贪污指控到全案无罪
- 浏览：21
观一案，察一理，明一法。
所谓“观案”，非旁观猎奇，亦非就事论事——它是透过卷宗褶皱，凝视事实与证据的角力；是在法条与常理之间，探寻裁判的尺度与温度。每一桩案件，都是法治在现实中的一次试炼：有罪与非罪的边界交锋，有公权与私权的衡平博弈，更有法律文书背后，那些关乎命运与公义的沉重呼吸。
以案为镜，不避疑难点，不掩复杂处。拆解庭审攻防，梳理法理脉络，让判决不止于结论，而成为可被审视、可被思辨的公共文本。当个案被认真阅读，法治的肌理便清晰可见。
第三期《观案》，我们跟随京师律师刘志民参与辩护的「贪污滥用职权单位行贿不起诉案」的辩护历程，复盘一起涉及200位股东命运的案件。
五名核心管理层，四人已做认罪认罚，从形式到实质“看起来都没有大问题”。
但贯穿始终的争议只有一个：
几十年前的国企改制，究竟是贪污犯罪，还是响应中央号召的改革探索？
01
一桩国有企业改制，为何突然成了“犯罪”？
当地纪委监委的工作人员，带走了多人。
这家企业的前身，是一家国有企业。
响应中央“鼓励知识产权转化为生产力”“鼓励员工做企业主人”的号召，它完成了国有企业改制。
近200名骨干员工及家属，通过技术、工龄、岗位系数折算入股，成了公司股东。
图片由AI生成
听起来，这就是一个典型的国企改革成功故事。
但多年后，一纸调查令推翻了这一切。
指控的罪名有三项：
贪污罪，涉案金额1.3亿元；
滥用职权罪，涉案金额上亿元；
单位行贿罪，涉案金额30余万元。
只有一个问题：当年那场改制，到底是“私分国有资产”，还是“摸着石头过河”？
02
“故意”成定罪关键
“我们仔细看了当年改制的全部材料，发现了这起案件，非但不是侵占国有资产，反而是当年国有企业改制中，给全国做示范效应的优秀案例。”刘志民说。
他们聘请了专业的会计师事务所，对当年改制做了全面复盘。股权配比中“零点零几股”的精确计算，是怎么来的？是否符合当时的会计法和公司法？股权的演变逻辑是什么？每一项，都给出了专业回答。
但说实话，这份审计报告递上去，办案机关并不信服。
“年代太久了，文件太多，光靠纸面材料说服力不够。”刘志民意识到，需要更强的法理背书。
03
14位法学专家，两轮论证
他们聘请了全国著名的法学专家，涵盖行政法学、公司法、刑法学、民法学、民诉法学、金融证券等各个领域。整整14位专家，做了两轮闭门论证。
带着这份沉甸甸的专家论证意见，辩护团队正面走向检察机关。
他们把观点、证据、怀疑、法理，全盘抛出。几次沟通之后，案件还是起诉到了人民法院。
但辩护团队没有放弃与检察院的沟通，也没有停止向其他政法机关反映情况。
04
撤回起诉：全案无罪
漫长博弈之后，转机出现了。
检察院在法院审理期间，作出了一个不同寻常的决定：向法院撤回起诉。
随后，纪委监委也撤回了此前的调查认定。
最终，检察院对五名自然人和一家单位，全部作出不起诉决定。
那200位股东及其家庭，悬了两年半的心，终于放下。
这起案件在当地司法界和国企改制历史研究中，有着借鉴意义。
它传递了一个清晰的信号：刑事司法不能脱离特定历史阶段的政策背景，去机械评价企业家的经营行为。对于涉及产权纠纷和改革遗留问题的案件，必须尊重历史、实事求是。
多年前，他们是改革的探路者。
多年后，法律还了他们清白。
而这，正是法治应有的样子。