泉城庭辩争锋，刑事八强突围！2026京师律所首届全国模拟法庭大赛刑事赛道济南赛区圆满举办
- 浏览：17
齐鲁泉城，文脉与泉脉同涌；法理庭辩，思辨与锋辩共辉。济南，齐鲁文化的发源地，既厚植着法治实践的沃土，也激荡着青年法律才俊切磋思辨的庭辩锋芒。9月12日—13日，2026京师律所首届全国模拟法庭大赛刑事赛道济南赛区晋级赛在京师济南律所举行，来自全体系各分所的法律青年齐聚齐鲁大地，以庭辩砺本领，以法理见初心。经过两日紧张激烈的控辩交锋，本次济南赛区刑事赛道共有8支队伍脱颖而出，成功晋级北京全国总决赛，他们将奔赴京师北京总部，角逐更高荣誉。
本次赛事由中国人民大学法学院、北京师范大学法学院担任指导单位，北京市京师律师事务所、北京市京师（济南）律师事务所主办，京师律所（全国）刑委会、京师律所（全国）公司委、京师律所（全国）青工委联合承办。来自全体系26支参赛队伍围绕《推倒交警的一瞬间》《一沓白纸换走的养老钱》《七十二小时惊魂》《分手后的致命一刀》《三千万“养老”梦碎》《楼道里的一把火》《一句小声点的代价》七大赛题案例，展开多轮控辩攻防对抗。
担任本次大赛的评委有：
山东政法学院刑事司法学院教授、硕士生导师，山东大学诉讼法学博士杨晓静
山东大学法律硕士，济南市律协刑专委主任、山东省律协刑委会副主任邢波
北京大成（济南）律所合伙人，央视《法律讲堂》主讲嘉宾宋守法
上海靖霖（北京）律所合伙人，华东政法大学校外授课专家刘笛
上海靖霖（济南）律所合伙人、副主任，济南市律师协会刑事辩护专业委员会秘书长朱青
北京市炜衡（济南）律所高级合伙人、刑事业务部主任杨照乐
京师济南分所权益合伙人、副主任谭琳琳
京师济南分所高级合伙人、网络犯罪诉讼法律事务部主任张洪强
京师济南分所初级合伙人、刑事合规与刑事辩护部主任刘士军
京师济南分所初级合伙人王经纬
京师济南分所专职律师孙兆芳
此外，
京师律所权益合伙人、京师律所（全国）青工委主任刘仁堂
京师律所权益合伙人、京师律所（全国）公司委主任刘建忠
京师律所权益合伙人、京师济南分所主任田宁
京师济南分所权益合伙人、副主任、企业风控及股权事务部主任韩毅
京师律所文化品牌中心主任邓俊
共同出席本次大赛
本次比赛由京师济南分所权益合伙人、副主任、企业风控及股权事务部主任韩毅主持开幕式，由王经纬律师主持比赛。
（左）开幕式主持人：京师济南分所权益合伙人、副主任、企业风控及股权事务部主任韩毅，（右）比赛主持人：王经纬律师
开场致辞
京师律所权益合伙人、京师济南分所主任田宁代表京师济南分所向到场评委与所有参赛队伍致以欢迎。他表示，承办本次大赛既是一份信任，也是一次宝贵的交流学习契机。刑事庭审综合考验证据研判、法律适用、思辨应变能力，大赛意在搭建实战练兵平台，推动青年律师将法学理论转化为出庭实战本领。本次赛题兼顾实体与程序层面争议，引导选手切换控辩视角完成深度推演，期待各位选手理性对抗、全力以赴，珍惜备赛协作与评委点拨带来的成长，赛出专业风采。
▲京师律所权益合伙人、京师律所（全国）青工委主任刘仁堂
京师律所权益合伙人、京师律所（全国）青工委主任刘仁堂立足青年律师培养工作发表讲话，阐释青工委赋能青年法律人才的工作初衷。他提出，青年律师应当高度重视庭审实战训练，坚持以赛促练，在对抗打磨中精进庭审表达、证据审查等执业核心技能，鼓励青年法律人敢于思辨、勇于表达，依托本次赛事平台互通有无、互学互鉴。
▲京师律所权益合伙人、京师律所（全国）公司委主任刘建忠
京师律所权益合伙人、京师律所（全国）公司委主任刘建忠从律所专业化建设角度展开分享，指出本次跨区域晋级赛是京师全体系分所联动的重要实践。刑事专业能力是律师专业体系当中的关键板块，希望来自全国各地的参赛队伍以赛会友，充分交流办案思维，把赛场之上的思考沉淀转化为日常法律服务的实践力量。
▲山东大学法律硕士，济南市律协刑专委主任、山东省律协刑委会副主任、省律协惩戒委委员邢波
山东大学法律硕士，济南市律协刑专委主任、山东省律协刑委会副主任、省律协惩戒委委员，特邀评审代表邢波主任对京师律所举办本次模拟法庭大赛予以高度肯定。他谈到，模拟法庭是青年刑辩律师成长重要的实训载体，期待各支队伍充分展现自身专业功底；评审团将恪守客观中立，以实务视角评判每一场庭审，同时做好专业点拨，希望参赛选手珍惜实战对抗机会，在交锋中查漏补缺，持续精进刑辩实务能力。
控辩对决
组委会精选7道取材司法实务的刑事赛题，聚焦罪名辨析、证据与量刑等核心难点，赛题、对阵及控辩角色全部抽签确定，26支参赛队伍就此展开激烈的模拟庭审对抗。
案件围绕被告人孙旺涉嫌袭警罪展开。被告人孙旺驾驶证因醉驾被吊销，案发当日无证驾驶面包车送货，路遇交警设卡检查，因害怕无证驾驶行为被查处，情绪激动之下双手推搡正在依法执行职务的民警韩冰，致民警倒地，造成右桡骨远端骨折、轻伤二级的后果。
第一组
控方：（京师济南分所）经十刑辩队
辩方：（京师保定分所）越王勾刚队
第二组
控方：（京师济南分所）占上风队
辩方：（北京总部）黑吉吉队
庭审现场，控方立足卷宗证据，围绕袭警罪的构成要件，从行为人明知对方系正在履职的人民警察、实施双手推搡的暴力行为、造成轻伤二级损害后果等角度进行公诉指控，层层梳理案件事实，论证被告人应当承担袭警罪的刑事责任。
辩方则聚焦案件争议点，从行为主观动机、推搡行为暴力程度、因果关系、赔偿谅解情节等角度展开辩护，结合卷宗笔录、执法记录仪记录、谅解赔偿材料等证据，就主观恶性大小、行为是否属于刑法意义上的“暴力袭击”展开辩驳，控辩双方针锋相对，质询、举证质证、多轮法庭辩论环节你来我往，逻辑交锋激烈。
案件围绕被告人刘二宝涉嫌盗窃罪展开。被告人刘二宝身负赌债，以上门收购古币为名义进入被害人家中，借查验现金是否受潮为由，骗取老人拿出 18000 元养老现金，趁被害人转身取银元的短暂间隙，使用预先裁切好的白纸调包替换现金，非法占有被害人养老积蓄。
第一组
控方：（京师汝州分所）汝衡刑辩队
辩方：（京师沈阳分所）文鹤明律队
第二组
控方：（京师新乡分所）干啥啥行队
辩方：（京师长沙分所）“湘”当行队
庭审之上，控方立足卷宗全部证据，围绕盗窃罪的犯罪构成展开公诉指控，提出被害人虽将现金交到被告人手中，但并未作出转移财物占有的处分意思，被告人利用被害人转身的间隙秘密调包，属于秘密窃取行为，应当以盗窃罪定罪处罚，结合被告人提前踩点、针对老年被害人作案等情节论证社会危害性。
辩方另辟辩护角度，围绕被害人主动交付财物、行为模式特征，就处分意识是否成立、罪轻辩护空间展开辩驳，结合全案证据就行为定性、主观恶性、全额退赔并取得被害人谅解等量刑情节发表辩护意见。举证质证、多轮法庭辩论环节双方你来我往，针对财产犯罪此罪与彼罪的边界展开激烈法理交锋。
案件围绕被告人孙大伟涉嫌绑架罪展开。孙大伟因被害人马志刚长期拖欠 28 万元货款心生不满，纠集他人将马志刚强行带至城郊废弃仓库，非法限制其人身自由长达七十二小时，以不放人为要挟，向马志刚家属索要包含本金、高额利息、误工损失共计 36 万元。
第一组
控方：（京师沈阳分所）浩然刑辩队
辩方：（京师宁波分所）知法学法不犯法队
第二组
控方：（北京总部）武与伦比队
辩方：（京师唐山分所）唐辩大律队
庭审现场，控方结合全案卷宗证据，围绕暴力控制人身自由、向第三人勒索财物的行为特征，论证被告人符合绑架罪的构成要件，并结合拘禁时长、殴打情节、超额索要财物等事实，阐述行为的社会危害性。
辩方立足双方真实存在的债权债务关系，围绕索债型非法拘禁的法律规定展开辩护，就主观目的、超额金额的性质、谅解退赔量刑情节进行充分辩驳，厘清两罪之间的法律边界。举证质证、三轮法庭辩论环节，双方针锋相对，法理交锋层层递进。
案件围绕被告人赵磊涉嫌故意杀人罪展开。情侣二人感情破裂，女方提出分手，赵磊前往女方出租屋希望挽回感情，双方激烈争吵，情绪失控之下，拿起屋内水果刀捅刺被害人，致被害人腹主动脉破裂、失血性休克死亡。案发后赵磊主动拨打120、110，留在现场等候抓捕，家属代为全额赔偿并取得被害人家属谅解。
第一组
控方：（京师大连分所）据蛎立蒸队
辩方：（京师西安分所）刑辩天下队
第二组
控方：（京师沈阳分所）沈阳正言战队
辩方：（京师蚌埠分所）初心队
庭审之上，控方结合证人证言、现场勘验、法医鉴定等全套证据，从案发起因、言语冲突、捅刺部位、力度后果等角度，论证被告人具有杀人的主观故意，应当以故意杀人罪追究刑事责任。
辩方则围绕被告人并非蓄意行凶、激情作案、刀具取自案发现场而非预先准备、案发后积极施救、自首、赔偿谅解等情节，就主观故意是伤害而非杀人展开罪轻辩护，对证据细节进行深度拆解。控辩双方在主观心态、量刑情节上展开多轮激烈辩论。
案件围绕被告人常富贵涉嫌集资诈骗罪展开。常富贵设立养老服务公司，以建设养老公寓为名对外宣传，面向社会老年群体吸收资金合计 3000 余万元，承诺高额养老补贴回报。但项目始终未能取得规划、施工许可，在明知项目无法推进的情况下，依旧继续向老年人吸纳投资，部分资金用于兑付前期投资人收益，还有大量资金被用于个人挥霍。
第一组
控方：（北京总部）明辨队
辩方：（北京总部）您方说的都不队
第二组
控方：（京师西安分所）长安明辩队
辩方：（京师秦皇岛分所）一高一快队
庭审当中，控方依托审计报告、宣传材料、讯问笔录、资金流水等证据，从虚假宣传、明知项目无法落地仍继续吸资、大量资金用于个人消费挥霍等角度，论证被告人主观上具备非法占有目的，构成集资诈骗罪。
辩方从项目存在实体土地投入、初始创业初衷、资金部分用于项目相关支出等角度展开辩护，围绕非法占有目的是否成立进行抗辩，就犯罪定性、犯罪数额、量刑情节发表辩护意见。双方围绕金融犯罪的构成要件展开高强度攻防对抗。
案件围绕被告人何强涉嫌放火罪展开。被告人何强与楼下邻居因房屋漏水问题积怨，酒后在居民单元楼楼道内点燃堆放的杂物，火势迅速蔓延，引燃楼道内多辆正在充电的电动车，造成公私财产重大损失，整栋居民楼的人身安全陷入重大危险。点火之后何强意识到事态严重，主动拨打火警电话，并参与救火，后续全额赔偿全部受害人损失并取得谅解。
第一组
控方：（北京总部）溯光队
辩方：（京师唐山分所）蜂蜜麻“唐”队
第二组
控方：（京师天津分所）快乐向前冲队
辩方：（京师沈阳分所）海昊战队
庭审现场，控方结合监控录像、火灾事故认定书、损失鉴定等证据，指出楼道作为居民楼唯一疏散通道，点火行为已经危害不特定多数人的生命财产安全，符合放火罪的犯罪构成。
辩方围绕被告人最初仅想烧毁杂物出气，对火势扩大超出预判，案发后主动报警救火、全额赔偿并取得全部被害人谅解等事实，从主观认知、罪轻量刑角度展开辩护。控辩双方围绕危害公共安全犯罪的认定标准展开激烈交锋。
案件围绕被告人高壮涉嫌寻衅滋事罪展开。夜市大排档公共场合，被害人一方仅仅善意提醒邻桌说话音量，被告人高壮酒后因面子问题情绪失控，无故殴打无辜陌生人，致被害人鼻骨骨折、轻伤二级。事后高壮家属代为全额赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
控方：（京师郑州分所）超能陆战队
辩方：（京师沈阳分所）盛京新刚星队
庭审之上，控方结合全部言词证据、伤情鉴定意见，从案发起因、行为特征、危害后果展开指控，论证被告人属于公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪。
辩方围绕事出有因、被告人酒后冲动、无前科劣迹、已经赔偿取得谅解等事实，从行为定性、罪轻量刑角度进行辩护。双方围绕寻衅滋事罪当中“随意”的法律内涵，展开激烈的法庭辩论。
专业点评
▲山东大学法律硕士，济南市律协刑专委主任、山东省律协刑委会副主任邢波
山东大学法律硕士，济南市律协刑专委主任、山东省律协刑委会副主任邢波在点评中谈到，模拟法庭既考验临场对抗，也考验对赛事流程与庭审仪态的整体把握。选手或可进一步强化临场应变与团队协作意识，在庭审中更从容地展现专业风貌。他同时提醒，模拟法庭与辩论赛仍有不同，夯实己方论证体系尤为重要，控方立场宜保持稳定；庭审中不妨锚定本方主线，合理分配各环节论辩内容，避免因对方节奏而偏离自身论证重心。
▲北京大成（济南）律所合伙人，央视《法律讲堂》主讲嘉宾宋守法
北京大成（济南）律所合伙人，央视《法律讲堂》主讲嘉宾宋守法提出，庭审要深挖卷宗素材，立足全案搭建论证逻辑，发言注意和评委眼神交流，坚定输出核心论点，提升说服力；可依托客观行为推导主观心态，留意言词证据的风险；充分做好赛前筹备，训练职业化庭审输出，将卷宗材料转化为有说服力的庭审意见。
▲上海靖霖（北京）律所合伙人，华东政法大学校外授课专家刘笛
上海靖霖（北京）律所合伙人，华东政法大学校外授课专家刘笛提出，庭辩要恪守证据裁判思维，论证必须立足于卷宗材料，审慎使用案外信息；要重视辩护逻辑自洽完整，结合量刑后果权衡辩护策略，主观认知变化是关键辩点，法律表述严谨，避免法律概念口误。
▲山东政法学院刑事司法学院教授、硕士生导师，山东大学诉讼法学博士杨晓静
山东政法学院刑事司法学院教授、硕士生导师，山东大学诉讼法学博士杨晓静指出，质证要紧扣己方核心立论，注重当庭交互回应，发挥团队协同配合作用，结合赛事规则把握论辩侧重点。
▲上海靖霖（济南）律所合伙人、副主任，济南市律师协会刑事辩护专业委员会秘书长朱青
上海靖霖（济南）律所合伙人、副主任，济南市律师协会刑事辩护专业委员会秘书长朱青提示，庭审要站稳自身核心立论，做好说理阐释，不要轻易动摇辩护主线。
▲北京市炜衡（济南）律所高级合伙人、刑事业务部主任杨照乐
北京市炜衡（济南）律所高级合伙人、刑事业务部主任杨照乐提出，选手要完成从赛场辩论思维转向实务庭审思维，搭建闭环的法律论证逻辑，深度挖掘卷宗证据，夯实事实层面的论证根基。
经过为期两日紧张激烈的庭审文锋，共有8支队伍突出重围，成功晋及将于10月17日在京师北京总部举办的全国总决赛。
京师济南分所权益合伙人、副主任谭琳琳为各参赛队伍颁发晋级卡并合影留念。全场以热烈掌声祝贺8支队伍顺利突围，成功拿到通往京师北京总部全国总决赛的入场资格。
经过两日的激烈鏖战，2026 京师律所首届全国模拟法庭大赛刑事赛道济南晋级赛首战告捷！泉城论法的交锋已然落幕，但赛场精彩仍在接续上演。9月19日，备受期待的武汉民事赛区即将擂响战鼓，各参赛队伍再赴法理之约，让我们共同拭目以待！
