观案 | 京师律师王殿学：被写入最高检工作报告的非法经营罪帮信罪不起诉案！
- 浏览：52
所谓“观案”，非旁观猎奇，亦非就事论事——它是透过卷宗褶皱，凝视事实与证据的角力；是在法条与常理之间，探寻裁判的尺度与温度。每一桩案件，都是法治在现实中的一次试炼：有罪与非罪的边界交锋，有公权与私权的衡平博弈，更有法律文书背后，那些关乎命运与公义的沉重呼吸。
以案为镜，不避疑难点，不掩复杂处。拆解庭审攻防，梳理法理脉络，让判决不止于结论，而成为可被审视、可被思辨的公共文本。当个案被认真阅读，法治的肌理便清晰可见。
首期《观案》，我们跟随京师律师王殿学参与辩护的「非法经营罪帮信罪不起诉案」的辩护历程，复盘一起被写入「2026最高检工作报告」的标志性案件。
2023年初，北京一栋写字楼里，某科技公司的员工正照常上班。
突然，办公室的门被推开。江西省吉水县公安局，把很多人带走了。
吉水。江西一个很多人没听说过的小县城。距离北京一千多公里。
他们来抓人，查封公司，还带走硬盘数据。
理由是：这家公司涉嫌非法经营，涉案流水两百多亿元。
01
彩民在他们开发的App上下注彩票，但钱不直接给平台，还是需要和彩店去具体下注，他们只是做一个登记，店主再出票。
注意，公司自己不发行彩票，不开奖，不坐庄。
只起到一个信息链接的角色。
听起来，合规的边界还算清晰。
但问题的裂缝，出在线下店主身上。
02
罪名变了。
一开始是「非法经营罪」。但非法经营的前提是“未经许可从事经营活动”——这家公司没有发行彩票，只是方便彩民跟店主来登记，实际上还是这个店主在发行，难以适用。
帮信罪的关键在于：这家科技公司明知店主吃票，还给他提供在网上这种下注的方便。
那问题来了——这个“知情”，靠什么证明？
检察院提交的核心证据，是几份言辞证据。
一个店主说“我觉得平台应该能看到吃票”，一个员工说“能从平台看到一些情况”。
就这些。
没有时间、没有地点、没有具体金额、没有后台操作日志。
而最关键的物证——警方从公司拷走的三十多个G的硬盘数据，从头到尾，没有被移交到法庭上。
里面有大量关于“吃票”的原始记录，每一笔订单、每一个节点都有迹可循。数据有没有问题，一眼便知。
辩护律师王殿学在法庭上提出：
“数据能不能证明‘知情’，一看便知。如果证明不了，指控就不成立。”
法官认可了这一要求。
直至三次开庭结束，吉水县公安局始终没有将硬盘数据提交至法庭。
03
公司在北京，店主在全国各地，彩民天南海北。资金、服务器、交易行为，全部和江西吉水没有任何关系。
那吉水的警察，凭什么跨省来北京抓人？
这种操作，有一个形象的称呼——「远洋捕捞」。
说的是某些地方为了罚没涉案资金，不惜长途奔袭，到外地抓人、封财产。
本案中，吉水与案件没有实质连接点，却被硬生生制造出“管辖权”。
而真实的目的，可能是冲着两百多亿流水背后，可能产生的巨额罚没款项。
漫长的博弈之后——
2025年10月，检察院在撤回起诉后，对王某某、陈某某、杨某某等8名被告人作出「不起诉决定」。
2026年，该案例被写入最高人民检察院工作报告，成为整治异地趋利性执法的标志性样本。