聚焦中英体育法对比！京师律所举办八月英语沙龙

为对比中英法律与监管框架，探讨不同治理模式对体育竞技产出的影响、思考律所在体育产业发展中的角色，8月13日，京师律所英语沙龙8月活动在京师律师大厦VIP会议室顺利举行。本期沙龙特邀英国青年法律人涛锋（Tao Feng）担任主讲嘉宾，以“A Comparative Legal Analysis of Sports Governance and Athletic Output: The UK and China”为主题，与京师律师围绕中英体育治理模式、法律体系及体育产业法律服务等议题展开交流。

🔺主讲嘉宾：英国青年法律人涛锋（Tao Feng）

涛锋（Tao Feng）先生系统梳理了中英两国在体育法律体系、治理模式及私人律所参与度等方面的差异。他指出，英国依托相对分散的体育自治架构，由各国家体育协会在私法合同和普通法框架下开展运营，并辅以独立仲裁机构及严格的反兴奋剂体系；中国则形成较为集中的体育治理模式，并通过2022年修订的《体育法》设立中国体育仲裁委员会（CSAC），进一步完善体育争议解决机制。在律所参与方面，他表示，英国顶尖律所深度参与体育赛事转播权交易、财务公平竞赛合规及跨境俱乐部收购等业务，成为体育商业价值实现的重要法律支持力量；与此同时，中国律所也正逐步成为连接体育改革与市场发展的重要法律服务主体，在重大赛事承办、运动员及俱乐部合同、国际体育仲裁（CAS）等领域发挥着日益重要的作用。

谈及不同治理模式对精英竞技成绩的影响，他从资源配置和市场机制等维度进行了比较分析。英国更多依托彩票基金及商业资本投入，并通过较为成熟的法律和市场机制支持长期青训体系建设；中国则通过集中配置资源，在优势奥运项目中形成较强的竞技竞争力，同时职业体育及团队项目的商业化发展仍面临进一步完善的空间。他认为，随着体育产业全球化发展，法律规则的国际协调、多元争议解决机制以及治理透明度，正成为影响体育产业发展和竞技体育产出的重要因素，也为跨境体育法律服务创造了新的合作空间。