京师人物｜陶宽：从警徽到律袍，6年公安淬炼，10年刑辩深耕，以实干求真相！
- 浏览：264
立言，立行。
落笔，传章。
所谓“人物”，并非高阁之上的遥不可及，他们可以是共性与个性交锋处的开创者，也可以是时代与抉择交叉口的弄潮人，更可以是法治理想落入现实后，数年如一日坚守的身影……
【京师人物】，便为这些群像立一帧剪影：这里有高光，亦有暗角；有奋勇冲锋的果敢，也有鲜为人知的沉吟。他们是时代的切片，也是法治在具体人生中的模样，让法治的意义，不在典籍里沉睡，而在人心中扎根。
当过往的故事被看见，执业的意义被记取，那些散落的剪影，终将汇成一个时代的底色。
第十一期【京师人物】，我们走近陶宽律师，以办案之道解构纷争，以破局之智彰显担当！
陶宽
京师律所权益合伙人
京师律所（全国）刑委会副主任兼秘书长
京师律所（全国）刑委会网络犯罪研究中心主任
曾在北京市公安机关工作6年
从事律师行业10年
- 教育背景：
毕业于中国人民公安大学
- 专业领域：
刑事辩护
- 社会职务：
北京市监察法学研究会研究员
北京企业法律风险防控研究会商事犯罪防控专业委员会委员
中央民族大学法学院企业家权益保护研究中心研究员
中国人民大学虚假诉讼治理研究中心研究员
北青网法治研究院研究员
无讼作者、司法部法律援助中心死刑复核案件律师库律师
- 所获荣誉：
京师律所2019-2025年度优秀部门主任
京师律所首届辩护词大赛冠军
承办的案件被评为京师律所(全国)刑委会2019年度至2023年度、2025年度十大案件、“中律评杯”2021年度、2022年度十大有效辩护案件
- 典型案例：
一、职务犯罪类：内蒙古乌兰察布市指控贪污1.7亿、滥用职权造成损失1100万、单位行贿175万，检察机关撤回起诉案；山东省青岛市某蓝办主任受贿、滥用职权定罪免罚案；内蒙某房地产公司董事长挪用资金、职务侵占1.5亿案；
二、网络犯罪类：公安部督办“必赢网销售彩票”非法控制计算机信息系统罪案；江苏省苏州市“黑客盗取数字货币”非法获取计算机信息系统数据无罪案；北京虚拟货币解冻业务盗窃比特币案；公安部指定福州市“网络游戏涉黄”传播淫秽物品牟利案
三、涉税犯罪类：辽宁盘锦宝来集团（全国五百强）指控虚开增值税专用发票（涉嫌虚开金额1233余亿元）案；辽宁鞍山涉矿企业虚开增值税专用发票缓刑案；
四、金融犯罪类：公安部指定管辖浙江省湖州市某上市公司董事长及盘方“市值维护”操纵证券市场罪一案；公安部指定管辖辽宁省铁岭市某上市公司股东“大宗减持”操纵证券市场罪一案；北京市“网利宝”公司非法吸收公众存款案；
五、涉黑涉恶类：袁某某涉黑案申诉及申请37亿国家赔偿案；吉林省吉林市某公安局长涉黑案；贵州省遵义市游某“矿场”涉恶案；辽宁省大连市“套路贷”诈骗涉恶案；
六、诈骗犯罪类：北京“投资、合作经营纠纷型”诈骗罪案；北京市朝阳区“某请托办事型”诈骗无罪案；北京某买卖纠纷引发的合同诈骗案
七、涉矿犯罪类：河南某国企在青海非法采矿案；安徽省滁州市李某“修建公路”涉非法采矿罪一案
八、生产经营类：河南省焦作市“呀团”销售阿玛尼手表销售假冒注册商标的商品罪一案；山东省潍坊市鲁某销售“劣质汽油”销售伪劣产品罪一案
九、其他类：深圳某公司被控掩饰、隐瞒犯罪所得5900余万案（走私黄金）；天津价值百亿瓷房子拍卖案
- 主要著述：
《6年3次一审，职务犯罪，定罪免处》
《执行程序中“工人工资”与“抵押权”优先受偿问题研究--以执行判决、裁定滥用职权罪为视角》
《京师十大刑事案件之某非法控制计算机信息系统罪一案》
《恶势力犯罪团伙的“摘帽”辩护要点—附12份未认定恶势力的案例》
《“请托办事”型诈骗罪之辩--以李某诈骗案为例》
《鉴定意见之有效辩护--以李某某非法占用农用地案为例》
《监视居住以及指定居所监视居住强制措施的理解与适用》
《刑事诉讼中，如何维护被害人的诉讼权利》
01
从审讯桌到辩护席，
一种不可复制的“双栖视角”
在公安机关，他坐在审讯桌后，任务是查明事实、固定证据、移送起诉。成为律师后，他坐在当事人旁边，任务是在控方构建的证据链中寻找裂缝。
“做警察和做律师是两条完全不同的人生之路。”陶宽说，“在公安，你天然地相信侦查方向是正确的；做辩护，你要时刻质疑一切。这不是立场问题，是思维方式的问题。”
6年的公安经历给了他大多数律师不具备的能力：侦查思维。
什么是侦查思维？陶宽的解释很直白：“它是一个开放式思维。比如一个命案发生了，要锁定嫌疑人，可能目标有5个人。你要从0到5，把无数个证据线索发散出去，然后逐一否定，最后锁定其中一个人。否定一个人，不能只靠一份证据，要有多个证据相互印证。”
这套思维方式，被他完整地搬到了刑事辩护中。
“我不拘泥于案卷里已有的证据，也不拘泥于控方展示给法庭的逻辑。我用侦查思维去寻找无罪的证据，去找出逻辑上说不通的地方，去推翻原来的证据体系。”陶宽把这总结为八个字：大胆猜测，小心求证。
同时，6年的公安经历还给了他另一种习惯：印证思维。“对证据始终要保持质疑的态度，不轻易相信某一份证据。一份证据指向某个事实，还要看看有没有其他证据能印证。只有相互印证之后，才能确定这是事实。”
对证据的质疑、对逻辑的严密推敲、对事实的发散式排查——这些从警经历中沉淀下来的能力，构成了陶宽作为刑事辩护律师最独特的底色。
从业十年，他给自己贴了三个标签：务实、逻辑性强、侦查思维。
务实是他最核心的特点。这十年，他把大部分精力都放在研究案件上。在他的办公室，基本上就是案头工作的状态。
02
以逻辑与证据重塑辩护逻辑
陶宽逐字审阅这份鉴定时，发现了一个程序性问题：公安机关鉴定的对象不是网络游戏本身，而是游戏的宣传视频。
“宣传视频涉黄，不等于游戏内容涉黄。”他在辩护意见中指出。以A的证据去证明B的罪行，在逻辑上站不住脚。这一程序性瑕疵成为案件的关键转折点。最终，法院判处被告人2年有期徒刑，实报实销——而此前检察机关的量刑建议是12年。
“很多案子的辩点并不复杂，”陶宽说，“关键是你有没有沉下心来看每一页卷宗。卷宗里藏着答案，但只有找对角度，才能看见。”
“LegalTech X：律创纪”京师律所首届青年律师百人论坛暨“青百计划”第四期“主任面对面”交流环节
陶宽仔细梳理了案件的时间线和证据链，发现起诉书里根本没有明确“种植银杏树的截止时间”。他翻遍了全部卷宗，也没有找到。“没有截止时间，怎么判断有没有抢种？”他指出，控方连犯罪的时间节点都证明不了，指控逻辑本身就不成立。
这个案件的辩护，不是靠找到一份新证据，而是靠指出了控方本该想到却没有写进案卷的逻辑前提。陶宽认为，刑事辩护的起点，有时不是证明“你没做”，而是指出“指控你的理由说不通”。
03
在刑行民交叉地带找到突破口
“很多案子不能只当刑事案子办，”陶宽说，“你要懂税务、懂公司治理、懂行业规则。刑事只是最后的结果，过程是综合的。”
在办案时，他的逻辑是“先宏观后微观”——先花两三天时间把案件的“全貌”摸清楚：核心争议是什么？可能牵涉哪些专业领域？控方会从哪个角度切入？想清楚这些，再逐页翻卷宗、逐条找证据。
这种“全局视野”在多个案件中得到了验证：
辽宁盘锦某涉税案，虚开金额高达1233亿元，他成功将虚开增值税专用发票罪（法定刑无期徒刑）辩护为逃税罪，最终判处有期徒刑七年；河南某国企在青海非法采矿案，涉案金额37亿元，检察机关在开庭后撤回起诉；内蒙古某房地产公司董事长挪用资金、职务侵占1.5亿元案、山东某蓝办主任滥用职权受贿定罪免罚案等一批重大职务犯罪案件，均展现了他“用证据打破证据体系，用逻辑说服法官”的办案风格。
04
把工作可视化，把法律说清楚
陶宽的做法是：把工作可视化。他会定期整理案件进展报告——阅卷发现了什么关键问题、写了多少页的法律意见、和承办人沟通了几次、下一步的辩护策略是什么。这些报告发给家属，让他们知道律师在做什么、做到了哪一步。
“甚至可以适当地让客户参与到辩护工作中来，”陶宽说，“让家属协助整理某些证据材料，让他们有代入感，同时也让他们感受到律师的专业性。”
与客户沟通时，他坚持用最朴素的表达方式，尽量不文绉绉，而是适当举例。比如解释“证据不足不起诉”，他会说：“就像你家里丢了东西，怀疑是邻居偷的，但你拿不出任何证据证明他进过你家门。检察院说，这个案子我没办法起诉，因为光怀疑不行。”客户一下就懂了。
专业的业务能力，踏实务实的工作作风。谈及客户关系维护，他说：“给客户靠谱的感觉，比任何承诺都重要。”
05
结语
从警6年，执业10年。从侦查到辩护，陶宽用“侦查思维”和“逻辑思维”重新定义了刑事辩护的另一种可能。
谈及未来，他的回答简短而笃定：“踏踏实实做好手里的每一个案件，争取有个好结果。”
