京师人物｜马里：在对抗与妥协之间，守住专业底色

2026-06-24 14:26:25
浏览：527

立言，立行。

落笔，传章。

所谓“人物”，并非高阁之上的遥不可及，他们可以是共性与个性交锋处的开创者，也可以是时代与抉择交叉口的弄潮人，更可以是法治理想落入现实后，数年如一日坚守的身影……

【京师人物】，便为这些群像立一帧剪影：这里有高光，亦有暗角；有奋勇冲锋的果敢，也有鲜为人知的沉吟。他们是时代的切片，也是法治在具体人生中的模样，让法治的意义，不在典籍里沉睡，而在人心中扎根。

当过往的故事被看见，执业的意义被记取，那些散落的剪影，终将汇成一个时代的底色。

第七期【京师人物】，我们走近马里律师，临深渊而不惧，履薄冰而不辍！

（点击海报阅读“京师人物”电子刊）

马里

京师律所权益合伙人

京师律所（全国）刑委会执行主任

刑事侦查法律事务部主任

执业25年

业务领域：刑事诉讼
社会职务及专业资质：最高人民检察院“控告申诉检察专家咨询库”专家最高人民法院诉讼服务中心诉讼服务专家
民革北京市委社会法制工作委员会副秘书长

民革朝阳青委会副主任

北京市朝阳区律师协会新的阶层联谊会副会长

中国政法大学研究生模拟法庭大赛评委

中国政法大学、中国矿业大学等多家高校校外指导老师
经典案例

曾担任多名厅级领导职务犯罪案件的辩护人，为多家知名上市公司高管涉嫌犯罪案件进行辩护，并为上市公司代理反舞弊案件。同时，成功为涉黑案件、组织领导传销活动罪案等大型团伙犯罪案件进行辩护，并取得了良好的辩护效果。

01

敢于“动刀子”的辩护人

“监委的证人您也敢取证？”有人曾对马里律师质疑。他的回答掷地有声：“法律并未禁止的就可以取证。”在马里律师看来，真正值得托付的刑辩律师，不只是专业过硬，更要有足够的勇气和担当。尤其是在职务犯罪、涉黑涉恶、涉企经济犯罪等复杂案件中，有利于被告人证据往往不会被办案单位主动调取，应当选择及时主动出击——依法取证，构建证据体系，用扎实的证据为当事人争取谈判的底气。值得一提的是某涉黑案件，一审多名被告人被判决无期徒刑、24年、18年等有期徒刑，其中马里律师的当事人一审被判处有期徒刑25年，罪名涉及组织、领导黑社会性质组织罪等多项重罪。接手时阻碍很大，据了解，一审阻止律师无罪辩护，相关财产被扣押没收，一审律师收费被定为违法所得被扣押，但马里律师和其他全国各地优秀刑辩律师均毅然接手这一案件，原因有三：第一，程序上有明显问题——办案单位自己就是案件某指控罪名的举报人，与案件存在直接重大利害关系，依法应当整体回避，变更管辖，这是案件的重大突破口；第二，某被告人曾举报当地公安局局长，得罪了办案单位，存在报复、泄愤的可能；第三，越是表面上看起来困难重重的案子，越需要有人去做。

接手后，第一件事，就是寻找办案单位与案件之间的利害关系证据。经过细致调查，辩护团队拿到了某办案单位作为举报人、举报本案被告人某指控罪名的举报信。这意味着：有充分证据证明办案单位与案件存在直接利害关系，依法应当整体回避变更管辖。整个一审案件程序合法性彻底被动摇。

整个刑辩团队如获至宝。接下来的三年持续向高院、高检院、政法委表达意见，家属也同步举报控告。最终，案件成功发回重审，并变更管辖至其他法院审理。

马里律师到内蒙古自治区检察院表达意见，

涉黑案件发回重审改判

马里律师到内蒙古鄂尔多斯法院开庭二十三天，

涉黑案件发回重审改判

谈判桌上的“节奏大师”

马里律师不只是一个敢于对抗的律师，更是一个善于谈判的“节奏大师”。他常说：“对抗是律师的天职，但对抗不是最终目的。真正的有效辩护，不是喊得最响，而是走得最远。”在某涉黑案中，他的当事人是第二被告人，且是零口供——当事人愿意并且只愿意通过律师谈判。马里律师敏锐地意识到，如果第二被告人妥协，就意味着全案的变化，庭审会非常顺利。他联合其他辩护人一起谈判，形成合力；三次同检察长沟通，充分表达意见，检察院最终将刑期卡到了将近11年。但马里律师没有止步。他利用查阅同步录音录像的机会，主动面见法院主管院长，通过法院和检察院反复沟通协调。

最终，法检辩三方达成一致，检察院出具9年的有期徒刑的量刑建议，且有一部分财产得以返还。

“对抗是天职，妥协是为了锁定共识。”马里律师这样总结自己的办案哲学。把对抗思维融入气质，把妥协手段化为能力——这正是他处理每一起案件的行事底色。

受聘最高人民检察院控告申诉检察专家，

最高检第十厅徐向春厅长为马里律师颁发聘书

马里律师受聘为最高人民检察院检察听证员

马里律师作为最高人民检察院听证员参加最高人民检察院听证会

马里律师参加最高检全国检察听证培训

程序正义的“守门人”

在马里律师的执业理念中，程序问题往往比实体问题更容易引起重视。他善于在看似不起眼的细节中，找到撬动整个案件的支点。

在某涉嫌组织领导传销活动罪案中，他再次展现了这一能力。本案涉及虚拟货币交易，涉案会员人数庞大，电子数据证据数量巨大，且部分交易行为发生在海外平台。公诉机关认定构成组织、领导传销活动罪，但马里律师发现案件在管辖权、交易性质认定、电子数据真实性三个方面存在重大缺陷。

他抓住2025年公安部《公安机关跨省涉企犯罪案件管辖规定》的机会，明确提出：无论虚拟货币来源，还是涉案公司的经营活动，从未开展到办案单位所在地；所谓的“被害人”不排除是办案单位通过向虚拟被害人提供虚拟货币、主动支付而形成的虚假管辖。马里律师和辩护人团队重点与法院沟通交涉，最终法院以无管辖权为由将案件退回检察院，实现了程序上的重大突破。当地办案机关介绍，当地十年没有遇到过法院以没有管辖权为由将刑事案件退回检察院的先例。

在电子数据审查上，他也下了大功夫。他发现一人多账号等重大问题，实际查明真实活跃会员占比在60%以下；通过审查海外市场交易记录，证明本案存在真实的交易，且交易占比极高，不能认定为诈骗性传销。

这个案件是虚拟货币传销案件管辖权成功辩护的经典案例，也再次证明：在对抗与妥协之间找到最佳节点，才能最大限度维护当事人的合法权益。

马里律师受聘担任北京市公安局刑事侦查总队法律顾问

马里律师主持京师律所（全国）刑委会2024年理事大会

暨《刑委会一体化建设，高质量专业化发展新征程》实务论坛

特殊时期的“逆行者”

2022年，正值各地出行管控最为严格的时期，马里律师接手了某公安局局长涉嫌犯罪的案件。当时，只要有特定城市的出行轨迹，往往会在多地遭遇漫长的隔离或劝返。出发前，马里律师与当地看守所所长取得联系。面对所长“连县界都进不来”的质疑，以及“只要能站到大门前就安排会见”的半开玩笑式承诺，马里律师只留下一句“一言为定”便踏上了征程。为了此次会见，马里律师借着赴云南开庭的契机，在当地足足停留了半个月，只为刷新行程记录以满足当地的通行要求。途中因为遭遇严格的交通检查，他甚至在高速公路上下车，徒步走了一个多小时。几经周折，终于赶到了目的地。当这个风尘仆仆的身影出现在大门口时，看守所的值班干警十分惊讶：“我们这早就不让律师会见了，大半年来都没人来过。”马里律师平静地说：“麻烦给你们所长打个电话吧。”电话接通后，所长的震惊溢于言表：“你们竟然真到了？不过不行，嫌疑人虽然羁押在看守所，但他涉嫌的是职务犯罪，监委已经介入办案了。现在不能安排会见，得等领导批示。”

面对突如其来的变卦，马里律师依然冷静而坚定，他一条条摆明利害：“第一，人没有被采取留置措施，而是羁押在看守所，依法不需要监委同意；第二，您可以去请示领导，但这不是法定程序，不能把‘需要领导批示’作为阻碍会见的理由；第三，这本就是重大敏感案件，如果您不按法定程序安排会见，一旦造成后果，涉嫌滥用职权的责任只能由您来承担。另外，我听说有人想阻止我们依法办案，如果真有这种情况，我绝对会依法控告，绝不手软。”

听到这番话，所长在电话那头郑重承诺：“绝没有任何人干涉案件。我也知道向领导请示不是法定程序，但我还是希望能走一下内部汇报，希望您能体谅我的难处，今天下午两点再给您答复。”

当天下午两点，电话准时响起。会见最终被安排在看守所的一个小铁皮房内。午后的阳光透过缝隙温暖地照进来，照亮了这场来之不易的交谈，也彻底打消了当事人家属的顾虑，赢得了他们毫无保留的信任。

回顾这段经历，马里律师感慨颇深：“突破重重障碍完成的第一次会见，是我们和家属之间建立信任的起点。律师越是敢于担当，家属才越敢把重任托付给你。”

值得托付的刑辩人

马里律师的执业生涯中，有一个问题他反复被问及：一位值得托付的律最应当具备什么样的特质？他的回答是：足够的勇气和担当。在大量职务犯罪、涉黑涉企案件中，取证可能存在风险，但不应完全回避，更应考虑的是依法取证，把控风险，不因“敏感”而退缩。在刑事辩护这条刀尖上行走的路上，马里律师不是只会喊“我反对”的对抗者，也不是一味妥协的“和事佬”。他在对抗中拿捏节奏，在妥协中争取权益，在程序与实体的边界上，为当事人守住最后的底线。

他是“刀尖上的舞者”，更是值得托付的刑辩人。

左：马里律师在中国公安大学授课

右：涉黑案件财产辩护授课