绝对不起诉！京师律师赵荔成功辩护一起特殊“涉毒案”终获无罪结果

后续因孩子病情变化，剩余两盒未拆封的药品闲置在家。考虑到药品价格不菲、弃之可惜，同时希望能转手给有用药需求的患儿家庭，避免资源浪费，小娟便在社交平台相关病友交流帖子下留言，表示愿意出让闲置药品，初衷纯粹是善意转让，并无任何违法牟利、贩卖违禁品的想法。

留言发出后，一名自称 “小伍” 的陌生男子主动联系小娟，二人添加微信沟通购药事宜。沟通期间，“小伍” 刻意夹杂表述，谎称自己是吸毒人员，打算用这款药品替代毒品吸食。彼时小娟正处于下班途中，匆忙赶路、同时还要和同事相约聚餐，对方连续发送多条信息，相关敏感表述夹杂其中。加上小娟生活环境单纯，从未接触过吸毒人员与毒品相关圈子，对这类话术毫无警惕，并未留意到对方刻意透露的异常信息，始终默认对方是急需用药的患儿家属。

一番简单沟通后，双方商定价格，小娟以低于购入成本的价格出售药品，全程使用实名微信、真实姓名与地址，通过正规快递完成邮寄，交易公开透明，完全区别于隐蔽、逐利的毒品交易模式。

可让小娟万万没想到的是，这场普通的闲置药品转让，竟是一场精心设计的圈套。收货方 “小伍” 并非真正的购药者，也并非吸毒人员，其联系小娟的核心目的，是通过引诱他人实施相关行为，以此向警方举报并赚取举报奖励。药品寄出抵达厦门后，“小伍” 随即向厦门市公安局海某派出所报案，警方据此立案，将小娟以涉嫌贩卖毒品罪开展侦查，案件随后移送至厦门市某区人民检察院审查起诉。

综合全案情况后，某区检察院最初作出酌定不起诉决定，认定小娟实施了贩卖毒品相关行为，但因犯罪情节轻微、系初犯且具有坦白情节，依法不需要判处刑罚。

这份酌定不起诉决定，虽暂时让小娟免于刑事处罚，但并未否定其行为的犯罪属性。对于一名遵纪守法的医护人员而言，“涉嫌贩卖毒品” 的定性如同沉重枷锁。自此之后，小娟的生活接连遭遇困境：租房时屡屡被房东拒绝，日常出行途经检查站时常被重点核查、要求验尿，个人名誉、正常生活乃至家人未来的政审都受到了极大影响。万般无奈之下，小娟委托北京市京师律师事务所赵荔律师，正式启动申诉程序。

结合《刑事诉讼法》以及《全国法院毒品案件审判工作会议纪要（昆明会议纪要）》相关规定，隐匿身份人员诱使本无犯意的人实施毒品犯罪，属于法律明令禁止的 “犯意引诱”。通过犯意引诱获取的聊天记录、物证、证言、鉴定意见等全部证据，均属于非法证据，应当依法予以排除；排除非法证据后，若现有证据无法证实当事人构成犯罪，就应当作出无罪认定。

围绕核心辩护观点，赵荔律师开启了漫长且严谨的维权之路：

1.酌定不起诉（相对不起诉）

依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款规定适用。其核心定性为：当事人的行为已经构成犯罪，综合考量犯罪情节轻微、初犯、坦白、悔罪等情节，检察机关行使自由裁量权，认为不需要判处刑罚或可以免除刑罚，进而作出不起诉决定。

简单来说，酌定不起诉的底层逻辑是 “有罪不罚”。当事人虽然不用坐牢、不用接受刑事处罚，但司法层面已经认定其行为触犯刑法。该记录会对个人职业发展、社会生活、亲属政审等产生持续性负面影响，也是本案中小娟极力想要推翻原决定的核心原因。

2.绝对不起诉（法定不起诉）

依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第一款、第十六条规定适用，属于检察机关必须作出的不起诉决定，无自由裁量空间。适用情形主要包括：当事人没有犯罪事实、行为情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、已过追诉时效、特赦免除刑罚等。

本案最终适用的便是 “情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪” 这一情形。绝对不起诉的核心是彻底的无罪评价，在法律层面直接认定当事人清白，不存在犯罪行为，不会留下犯罪相关负面记录，当事人的名誉、权益、生活与职业发展均不受刑事追诉的影响，也是刑事案件辩护中最理想的结果。

法律既要严厉打击各类违法犯罪行为，也要严防“人为制造犯罪”的乱象，守住“不得诱使他人犯罪”的红线。京师律所赵荔律师凭借扎实的专业能力、严谨的办案态度以及永不放弃的坚守，拨开案件迷雾，还原事实真相，用专业力量维护了当事人的合法权益，也让人民群众在案件中感受到司法的公平与正义。

往后，我们也提醒广大市民：家中剩余处方药、管制类药品切勿随意网络转卖，即便出于善意，也需遵守法律法规；同时若遭遇恶意引诱、错误追诉，务必第一时间寻求专业法律帮助，依法维护自身合法权益。

作者简介