官方咨询热线:4001-666-001 国际业务免费咨询电话:010-50959845

京师律师陶宽辩护的一起敲诈勒索、强迫交易犯罪集团案件,成功摘帽

  • 浏览:597
本案系一起以“杂志征订”与“负面舆情”为名、涉及多省份多名被告人的敲诈勒索、强迫交易公诉案件,公诉机关指控其构成犯罪集团且涉案金额逾两百万元。经京师律师陶宽多维度辩护,最终促使法院采纳辩护意见,成功摘除“犯罪集团”定性,并大幅核减指控金额。

一、公诉机关指控的犯罪事实

被告人为实施犯罪,其通过收取代理费、办证费等方式纠集多名被告人,提供虚假工作证、虚假杂志订阅单、话术及推销方法指导、负面新闻曝光平台等。多位被告人通过“线下”威胁征订杂志、“线上” 曝光负面新闻等方式,在全国多地实施敲诈勒索、强迫交易犯罪,逐渐形成以某某为首的犯罪集团。某某作为首要分子,敲诈勒索约107万元,强迫交易约114万元。

二、办案过程

陶宽律师的辩护方向是:是否构成犯罪集团,是否有暴力、强迫行为,重点审查证据的印证关系,通过反复阅卷、梳理证据,围绕犯罪集团的认定、罪名定性、犯罪金额等几个维度展开辩护:

1、不构成犯罪集团

从组织特征来看,各被告人之间人员组合松散,各组人员互不相识、缺乏统一联络与整体分工,某某并未对全部涉案人员形成领导管控关系,既无固定层级架构,整体组织化程度也较低,未满足刑法规定的犯罪集团认定要件,公诉机关认定本案为犯罪集团有误,应当予以纠正。

2、无暴力行为,定性有误

本案属于推销杂志的经营行为,推销杂志的方式平和、流程正常,并未实施任何暴力、胁迫或采用其他强制手段,不符合强迫交易罪、敲诈勒索罪的构成要件,公诉机关的指控有误。

3、犯罪金额的认定有误

关于犯罪金额的认定不能仅依靠银行流水,必须结合被害人陈述、订阅单据等证据相互印证,无被害人陈述的金额不应计入犯罪金额。公诉机关指控的犯罪金额有误。

三、判决结果:不构成犯罪集团,涉案金额大幅减少

经过多次开庭审理,法院最终判决认定:

不构成犯罪集团;

在犯罪金额的认定上,敲诈勒索罪金额打掉22万,强迫交易罪金额打掉88万

作者简介

陶宽律师

毕业于中国人民公安大学,曾在北京市公安机关工作6年,现京师律师事务所权益合伙人,京师律所(全国)刑事专业委员会副主任兼秘书长,网络犯罪研究中心主任,北京市监察法学研究会研究员、北京企业法律风险防控研究会商事犯罪防控专业委员会委员、中央民族大学法学院企业家权益保护研究中心研究员、中国人民大学虚假诉讼治理研究中心研究员、北青网法治研究院研究员,无讼作者、司法部法律援助中心死刑复核案件律师库律师。京师律师事务所2019年度至2025年度优秀部门主任,承办的案件被评为京师律所(全国)刑委会2019年度至2023年度、2025年度十大案件、“中律评杯”2021年度、2022年度十大有效辩护案件。京师律所首届辩护词大赛冠军。

相关律师

single-newsinfo.php