六一特辑丨从“烟卡”治理到未成年人保护，京师律师钟兰安、刘志坤代理案件入选北京互联网法院典型案例

1.涉案交易违反法律强制性规定，相关合同依法无效

代理人认为，“烟卡”虽以卡片形式出现，但本质上系烟草制品商标标识的复制载体，其印制、销售行为未经许可，违反《中华人民共和国烟草专卖法》及其实施条例关于烟草制品商标标识管理的相关规定。同时，涉案商品通过网络面向未成年人或潜在未成年人群体销售，亦违反《中华人民共和国未成年人保护法》中关于禁止危害未成年人身心健康内容传播的相关规定。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效，涉案合同依法应认定无效。

2.以“儿童玩具”形式包装销售“烟卡”，违背公序良俗

涉案商家以“正版”“保真”“儿童小玩具”“远离手机”等宣传语对“烟卡”进行包装营销，将带有烟草元素的商品趣味化、游戏化，并与儿童社交、收藏等场景相结合，容易诱导未成年人接触、认同烟草文化。该行为不仅可能对未成年人身心健康造成不良影响，也有违社会公共利益和良好社会风尚。依据《民法典》相关规定，违背公序良俗的民事法律行为应属无效。

3.合同无效后，销售方应承担返还财产及赔偿责任

根据《民法典》第一百五十七条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；有过错的一方还应赔偿对方因此遭受的损失。代理人认为，被告明知“烟卡”涉及烟草标识传播，仍以儿童玩具形式公开销售，存在明显过错，应依法返还货款，并承担原告因维权产生的合理费用。

4.电商平台未尽审核管理义务，应承担相应责任

代理人认为，电商平台作为网络交易服务提供者，对平台内商品经营活动负有相应管理义务。平台对涉案商品长期以“儿童玩具”名义公开销售应当知悉，却未及时采取下架、屏蔽等必要措施，未有效履行平台治理责任。依据《中华人民共和国电子商务法》相关规定，平台应依法承担相应法律责任，并及时清理相关商品，防止损害进一步扩大。