京师律师接受《北京日报》采访并专业解读：AI重现逝者音容笑貌，温情应守法律边界

近日，短视频平台上一则“这些视频由爱生成”的话题登上热搜，引发社会广泛关注。起因是有博主借助最新AI视频技术，逼真重现网友逝去亲人的音容笑貌，视频下方标注的“内容由AI生成”被网友深情解读为“内容由爱生成”，点赞量超过26万。针对这一现象背后的法律风险与伦理边界，京师律师许浩在《北京日报》采访中，从法律专业角度作出解读。

截图来源：北京日报

01 现象背景：AI技术为情感寄托打开新窗口

据《北京日报》报道，27岁的李劭东是一名在湖南从事AI视频制作的青年。在收到网友希望通过AI复刻已故亲人样貌的请求后，他利用老人照片制作了第一条AI视频，迅速走红。截至4月8日，他已为网友制作了数百条逝者AI视频，其中一条视频播放量超4000万，点赞量超170万。网友“内容由爱生成”的评论引发巨大共鸣，成为此次热议的起点。

然而，温情背后亦伴随争议。有网友认为此类视频可能勾起深层痛苦，担忧其中潜藏的法律风险者也不在少数。李劭东本人也坦言，曾遭遇谎称朋友去世要求制作视频的恶搞事件。

02 专业视角：逝者人格权益受法律保护

针对AI重现逝者可能涉及的法律问题，许浩律师明确指出，依据民法典，死者的肖像、姓名、名誉、荣誉、隐私、遗体等人格权益受法律保护。逝者人格权益的保护主体为其近亲属，范围包括配偶、父母、子女，若无这些第一顺位近亲属，则为祖父母、外祖父母、兄弟姐妹。“只要未取得上述近亲属的书面或明确口头同意，擅自制作、发布逝者AI视频，即便以‘悼念’为目的，也属于侵权行为。”

许浩律师强调，作为AI视频制作的承接方，博主需履行严格的审核义务，包括核实请求者与逝者的亲属关系、取得合法授权等，否则无法规避法律责任。

03 焦点辨析：“AI生成”标注无法免责

针对视频标注“AI生成”是否能免责的问题，许浩律师给出了明确回答。他指出，一方面，这种标注是《生成式人工智能服务管理暂行办法》规定的法定义务，并非免责条款；另一方面，AI只是工具，博主作为内容制作的实际操作者，仍需承担内容合法、授权合规、不侵权的核心责任。在司法实践中，以“AI生成”作为抗辩理由，法院通常不予支持。许浩律师进一步警示，若以恶搞、玩笑或造谣方式制作他人逝者AI视频，将面临民事、行政追责；若情节严重，将构成诽谤罪或编造、故意传播虚假信息罪，被追究刑事责任。若借此类视频实施敲诈勒索、诈骗等行为，还会构成诈骗罪、敲诈勒索罪等刑事罪名。

对于如何在技术赋予的温情表达中守住法律边界，许浩律师为公众提出务实建议：谨慎选择制作方、“最小必要+脱敏”提供素材、明确约定用途限制。

京师律所始终聚焦前沿技术与法律实践的交叉领域，此次许浩律师接受《北京日报》采访，及时回应社会热点中的法律关切，体现了京师律师紧跟时代脉搏、释放专业价值的责任担当。在人工智能快速发展的当下，京师律所将继续以专业素养，为社会公众提供法律指引，助推技术向善、法治护航！