京师人物 | 赵荔：温良·犀利·坚守，为人权平等与法治尊严而辩！

 赵荔 

京师律所合伙人

财产犯罪法律事务部主任

他的辩护风格，不靠声高，不凭气势，而仰仗理据与诚恳。“有理不在声高，严于律己，宽以待人。”这是他的辩护哲学。法庭之上较量的从来不是嗓门，而是逻辑、证据与辩词。法庭上，他见过太多声嘶力竭却言之无物的辩护，也见过轻声慢语却句句见血的陈述，后者，才是他心向往之的境界。

他将自己定位为一名“温和”的辩护人。温和不是软弱，更非退让，而是深植于内心的克制与尊重，那是对法律的敬畏，向对手的礼待，更是对当事人权利的守护。君子如玉，温润却不失硬度；上善若水，柔韧却足以穿石。

赵荔律师受霍父委托，准备介入辩护。然而看守所告知：霍某某已被指派两名法援律师，实为刑事辩护中最为常见的“占坑式辩护”——委托律师被挡在门外，辩护权形同虚设。

赵荔多次与法援中心交涉，历经艰难，终获会见权，成功行使委托辩护。此事在网上引发热议。2025年，公安部监所管理局出台《看守所依法保障律师会见通信权利工作规范》，明确规定：被指派法援后亲属又委托辩护律师的，看守所应允许会见，由当事人本人确定人选。这份文件，终结了“占坑式辩护”。

针对此案，赵荔只轻描淡写地说：“功成不必在我，功成必定有我。”该案虽一审判处死刑、二审维持，但由此带来的对程序正义与被告人权利保障的思考，已成现代法治的深刻注脚。

赵荔律师接手此案，法理并不复杂。法院已经判决对方返还土地，即使其不主动履行义务，胜诉的一方自己将地占回来，也属于自力救济，并不违法，更不构成犯罪。但是，“你永远叫不醒一个装睡的人”，赵荔律师如是说。

辩护律师在法庭上据理力争，庭外通过媒体监督、投诉反映、专家论证等多管齐下。最终，二审法院改判罗某良无罪。

今年最高人民法院公布的无罪率仅为2%，由法院判决无罪的更是难上加难。“通过律师的不懈努力，穷尽一切可以使用的合法手段，维护当事人的合法利益，这个努力的过程是我们辩护律师应该追求的。不是每个案件竭尽全力都能争取到最好的结果，但是我们还是要竭尽全力对待每一个案件。”

他的辩护逻辑分为两条主线：程序辩护与实体辩护。程序上，变相刑讯逼供、违法分案、趋利性管辖、诱导认罪认罚等问题依然存在；实体上，需精研每个罪名涉及的法律规定、司法解释及政策适用，如毒品犯罪中的《昆明会议纪要》。“取胜没有捷径，第一把握正确策略；第二全力以赴，找准方向，加油干。”

办案方式亦在革新：从单打独斗转向团队作战，从庭上辩护延伸至庭前、庭外——媒体发声、举报、信访、专家论证，多种方式结合。“法庭上的辩护不是一个人的战斗，是团队集体智慧和力量的结合。”

面对客户，赵荔坚持把复杂问题简单化。“只有自己理解深刻，才能用类比、举例讲给客户听。”而建立长期信任的关键，要做到以诚相待。“客户不是小学生，闻道有先后，术业有专攻，客户在法律知识上可能不如律师，但是在其他方面，及至生活上，情商方面等等，有时候是比律师要强的。律师的工作要以客户看得见的方式去做，不能做的也要耐心说明，并提出替代方案。”

05